Sunday, September 14, 2008

¿Es perjudicial la pornografía?


La Comisión sobre Pornografía del Ministerio de Justicia (Attorney General's Commission on Pornography,1986) concluyó que existía una relación causal entre muchas formas de pornografía y el aumento de la violencia contra mujeres. La misma conclusión fue obtenida por el Taller sobre Pornografía del Ministerio de Salud (Koop,1987). Este último reporte indicó que la pornografía "incrementa las creencias de que las prácticas sexuales menos comunes son las más comunes" y puede conducir a los hombres a creer que la "la coacción y la violencia son aceptables en las relaciones sexuales". Estas opiniones son muy diferentes de las de la Comisión sobre Obscenidad y Pornografía ( Commision on Obscenity and Pornography, 1970), la cual no encontró ninguna relación entre la exposición a materiales eróticos y los crímenes sexuales. ¿Cómo se explican los hallazgos opuestos? Parte de la diferencia puede ser atribuida a los tipos de materiales que fueron examinados por cada comité. A diferencia de los estudios más recientes, el reporte de 1970 estaba basado en sexo explícito no violento. Quizá no todas las formas de sexo explícito son perjudiciales.


Es posible que el factor más importante no sea explícito de la descripción de la actividad sexual, sino la cantidad de violencia y agresión dirigidas hacia mujeres. Las descripciones no explícitas de violencia sexual en los medios masivos de comunicación también han mostrado incrementar las actitudes negativas de los hombres hacia las mujeres (Malamuth y Check,1981). De hecho, la Comisión sobre Pornografía del Ministerio de Justicia (1986) concluyó que las "películas de latigazos" en las que la violencia es simultánea con el sexo son más perjudiciales que otras formas de pornografía. Un estudio examinó el impacto de la violencia o agresión hacia las mujeres. A sujetos hombres primero se les provocó enojo y después fueron expuestos a películas mostrando

  1. Agresión sexual hacia las mujeres
  2. Sexo explícito entre adultos que consentían mutuamente
  3. Agresión no sexual hacia las mujeres
  4. Material no sexual


Después de esta exposición a los hombres se les dio la oportunidad de comportarse en forma agresiva hacia una mujer (una cómplice del investigador).
Las películas que describían agresión no sexual hacia las mujeres y agresión no sexual fueron asociadas con grados altos de agresión en los sujetos hombres. Los que vieron películas que describían escenas neutrales y sexo explícito no violento exhibieron grados menores de agresión (Donnerstein, Berkowitz y Linz,1986). Los hallazgos apoyan la creencia de que es la violencia descrita en el material pornográfico, y no el grado de explicitez sexual, lo que influye en la agresión de los hombres. Si la violencia es la culpable en la pornografía, ¿por qué los índices de violación son tan bajos en Japón donde la violencia sexual es exhibida con tanta frecuencia en los medios masivos de comunicación (Abramson y Hayashi,1984)? Murrin y Lawas (1990) sugirieron que muchas variables pueden mediar la relación entre la pornografía y crímenes sexuales. Creen que la exposición pornográfica por sí sola no influye en los crímenes sexuales. En vez de esto piensan que ciertos individuos en culturas específicas pueden ser afectados por la pornografía. En particular creen que cuando se exponen a ésta, las variables de la personalidad al igual que el entorno cultural (por ejemplo, una sociedad que enfatiza en exceso el dominio masculino, la separación de los sexos y los individuos como objetos sexuales) incrementan la probabilidad de los crímenes sexuales.

0 Opinaron en esta cuestión: